Город Агидель - Новости

Тетянка отвергла электрический провод от старушки соседки. Бабушка осталась живой - девочка погибла ...
Написать о несчастный случай, который случился с десятилитньою Танею Лагодою из села Лютенськи Будища на Полтавщине, долго не позволяла безжальна близость во времени этой трагедии. Да и про большие человеческие поступки пишут не сразу: грядет их осмысления, имеют закарбуватися и стать ежедневными спутниками потеря и боль. Тетянка ушла из жизни последнего слезно-дождливый день. Имею рассказать о ее саможертовний подвиг. Чтобы хоть таким образом произносить те слова, которые она не успела сказать, чтобы призвать каждого - берегите наших детей.
Подвижництво в крови
Того утра, когда для меня звучал мой последний сентябрьский звонок, моя мама, учительница начальных классов Лютенськобудищанськои школы, привела на торжественную линейку своих першачкив. Среди них была незнайома мне девочка с удивительно крупными усмихненимы глазенками. Традиционно вечером, когда мама «готовилась к уроков», я слушала истории про ее непосидючих ребятишек. Тогда и узнала, что новую ученицу зовут Тетянкою, что ее отец, Иван Лагода, учился в нашей школе, но по окончании сельскохозяйственного института поехал работать на Сумщину. Танина мама была больным рассеянным склерозом. Врачи предупреждали Наталью Лагоду: народите - перестанете ходить. Желание иметь ребенка взяло верх над лекарственными пересторогамы. Женщина пошла на свой личный подвиг - родила девочку. Но с постели после того уже не встала - спарализованою она была прикована к нему целых пять лет. Чтобы уберечь Тетянку от семейного бедствия, отец решил вернуться в свой родной деревни, где жила его мама. За Натальей все эти годы доглядала сестра Светлана, которая тоже ради дорогого человека совершила подвиг: пока сестра нуждалась в ее помощи, она не выходила замуж и не думала о собственной семье. Душевное подвижництво этих женщин передалось маленькой Тетянци.
На одном дыхании
В школу Таня Лагода пришла в пьятиричному возрасте - через высокий рост отец решил ее отдать раньше. Девочка всем тогда объясняла: «Я буду такой же высокой, как и мама». Того же года Наталья Николаевна умерла, и об этом горе Таня узнала от одноклассников, которые не вбереглы домашние секреты. Тетянка не умела читать и рисовать, так как почти не посещала детский сад, плохо говорила. Вместо того, чтобы аккуратно раскрашивать неприхотливые контурные изображения, девочка, сильно надавлюючы фломастер, замальовувала весь листок. Не было у нее и так называемого первого тетради - едва его получив, она дома все его страницы обписала. Но заложенные природой способности быстро взяли свое. Таня стала одной из лучших учениц в классе. Медленно читани ею в первом классе 53 слова конце четвертого превратились в випалени на одном дыхании 165. От начала моего знакомства с этой девочкой (она пидбигала ко мне в перерыве и крепко держала за руку, чтобы не забрала ее одна из маленьких однокласниць) меня поражало не присуща полтавской суржиковий говоре чистота ее речи. Часто даже спрашивала значения каких нечутих мною слов - девочка пидхоплювала их от бабушки, которая ее воспитывала. Танине чистомовья формировалось под влиянием книг, которые постоянно принимала в сельской библиотеке. Читая стихи на школьных праздниках, Тетянка вигранювала каждое отдельное слово, любила наголошуваты на букве «р», которую не сразу научилась говорить. Звикнувшы детского общества, Таня больше любила играть с ребятами в «их» игры, а куклы всегда приносила в школу - чтобы были «всихнимы».
Отец, вернувшись в село со своим высшим образованием, конечно, никакой работы не нашел. Продал квартиру в Сумах и купил трактор, чтобы обрабатывать землю. Но такая неблагодарная профессия достатка семьи Лагод не принесла, да и времени на девочку в бабушки с отцом не хватало. Поэтому Тетянци с детства пришлось детские хлопоты изменить на взрослые. Своими маленькими рученятамы доила корову, силами пасла сельскую стадо. Жалиючись вчительци на бессонницу, рассказывала: «Да у нас же поросятка убежали. Я их искала и не нашла. Так вот сегодня снились. Одно еще и жив был »...
Потребность в чьей руке...

Продолжение...

Внеочередные выборы

Всеукраинское репрезентативный опрос провел Институт социальной и политической психологии АПН Украины в июне 2007 года в рамках проекта Украинского благотворительного фонда "Русская казна".
Анкета, по которой проводилось исследование, включала следующие тематические блоки вопросов: 1) отношение граждан к внеочередных парламентских выборов и ожидаемая электоральная активность; 2) актуальные намерения населения относительно голосования на внеочередных парламентских выборах и ретроспектива выборов - 2006; 3) общественное мнение по проблемным вопросам внутренней и внешней политики; 4) оценка избирателями отдельных аспектов общественно-политической ситуации в регионах.
Анализ полученных данных показывает, общественное мнение постепенно склоняется в сторону поддержки решения о проведении внеочередных выборов в Верховную Раду Украины, которые должны состояться 30 сентября этого года. На момент опроса за проведение внеочередных выборов высказалось 43,2% респондентов, тогда как в апреле такого взгляда придерживались 38,8%, т.е. произошло увеличение на 4,4%. Зато с 49,8% до 41,9%, т.е. на 7,9%, уменьшилась доля тех, кто проведения внеочередных выборов не считает необходимым. Вполне очевидно, что на таком повороте в настроениях электората отражается достижения согласия относительно даты выборов между руководителями государства.
На поддержке / непидтримци решение о проведении внеочередных выборов 30 сентября в определенной степени сказывается возраст респондентов. Больше всего тех, кто высказывается против выборов, в возрастной группе 56 лет и старше. Существенно не влияет на отношение к проведению выборов пол опрашиваемых. Поддержка решения о внеочередных выборах, увеличивается с ростом уровня образования респондентов - от 39,6% среди лиц с неполным средним образованием до 46,3% - с полным высшим.
В регионах поддержка решения о проведении внеочередных выборов снижается с продвижением с запада на восток (Западный регион - 65,4%, Центральный - 50,6%, Южный - 35%, Восточный - 26,5%). Наибольшую нацеленность на выборы выявляют области и города, где преобладающую часть населения составляют симпатикы Блока Юлии Тимошенко, "Нашей Украины" и ее союзников. Так, не имеют сомнений относительно необходимости проведения внеочередных выборов, как правило, жители Львовской (80,2%), Тернопольской (73,4%), Волынской (64,8%), Ивано-Франковской (60,6%) областей. Высокий уровень поддержки решения о выборах демонстрируют также жители г. Киева (59,3%). Меньше же респондентов поддерживают проведение выборов в г. Севастополе и Харьковской области (по 35,3%), в АР Крым (29,4%), Днепропетровской (28,4%) Запорожской (25%), Донецкой (24%) , Луганской (19,2%), Николаевской (17,8%) областях.
Намерение принять участие в голосовании 30 сентября тесно связан с поддержкой проведения внеочередных выборов. Наибольшую электоральную активность проявляют сторонники оппозиционных партий, которые инициировали выборы. Если в целом по выборке намерены голосовать 69,9% опрошенных, то среди сторонников оппозиционных сил об этом заявляют 88,5% респондентов.
• Желание принять участие в голосовании почти не зависит от возраста и пола опрашиваемых и не достаточно отчетливо увеличивается с ростом их образовательного уровня. Гораздо суттевишимы есть отличия в разрезе регионов. Наибольшую электоральную активность (придут голосовать 75,5%) проявляют жители Запада, в других регионах разрыв в доле тех, кто примет участие в голосовании, предполагается незначительный: Центральный регион - 68,4%, Восточный - 69,7%, Южный - 67 , 1%. Самой высокой явки на выборы можно ожидать во Львовской (89,4%), Тернопольской (80,5%), Волынской (80,1%) областях, наименьшей - в Черновицкой (60,1%), Житомирской (60,5%) , Николаевской (61,4%), Киевской (61,5%). В Киеве проголосуют 73,1% опрошенных.

• Если бы Партия регионов, СПУ и КПУ не пошли на выборы и призвали к их бойкоту, участие в голосовании в целом по выборке приняли бы лишь 46,6% опрошенных вместо ожидаемых 69,9% при участии всех политических сил. Явка на выборы существенно уменьшится при этом и в Западном (65,9% против 75,5%) и Центральном (51,6% против 68,4%) регионах. На Востоке и Юге за бойкота выборов со стороны ПР, КПУ и СПУ на избирательные участки пришло бы соответственно только 34,5% и 37,8% респондентов. Меньше половины избирателей голосовали бы в 14 областях, в частности в Донецкой - лишь 25,4%, в Луганской - 31,8%, в Одесской - 36,4%, в Харьковской - 37,9%, в г. Севастополе - 22, 9%, в АР Крым - 32,6%.
• Распределение электоральных симпатий на момент опроса представлены в таблице (см. приложение). Среди активного электората (тех граждан, которые в той или иной степени склонны принимать участие в голосовании) достаточную для преодоления
3-процентного "барьера" количество голосов уверенно набирают: Партия регионов - 31,4%; Блок Юлии Тимошенко - 26,1%; Блок "Наша Украина - Народная самооборона" - 14,8%; Коммунистическая партия Украины - 5, 5%. Таким образом, на момент опроса "оранжевые" получили бы убедительную победу над "бело-голубыми" и коммунистами: Блок Ю. Тимошенко и мегаблок "Наша Украина - Народная самооборона" набрали бы вместе 40,9% голосов, существенно опередив регионально-коммунистический тандем , Который получил бы вместе 36,9% голосов.
• На грани прохождения в Верховную Раду балансирует Народная партия
(В. Литвин) - 3% голосов активного электората. Другие политические силы имеют еще скромнее электоральные достижения: Социалистическая партия Украины - 2%; ПСПУ - 1,9%; ВО "Свобода" - 1,3%; Партия зеленых Украины - 0,6%. Остальных партий достается всего 1,9% голосов. Намерены голосовать "против всех" 2,3% активных избирателей. Еще не определились с выбором 11,8% от общего количества респондентов.
• Прослеживается слабо выраженная зависимость политического выбора граждан от их возраста, пола и уровня образования. Так, склонность голосовать за Партию регионов и особенно за КПУ растет с повышением возраста и снижением образовательного уровня опрашиваемых. Кроме того, КПУ большей популярностью пользуется среди мужчин, чем среди женщин. Склонность отдать голоса за Блок Ю. Тимошенко, наоборот, возрастает по мере уменьшения возраста и повышения образовательного уровня респондентов, чаще делают выбор в его пользу также женщины. Фактор повышения образовательного уровня положительно влияет и на голосование за "Нашу Украину - Народную самооборону".
• Партия регионов основной набуток голосов будет иметь в Восточном (50,7%) и Южном (38,4%) регионах. В Западном она может рассчитывать только на 6,3%, в Центральном - на 14,8% (что лишь на 0,3% больше показателя "Нашей Украины" и ее союзников). Блок Юлии Тимошенко лидирует в Западном и Центральном регионах, за него здесь проголосуют соответственно 34,8% и 27% респондентов. В цитадели Партии регионов - на Востоке - за Блок Ю. Тимошенко отдадут голоса 8,6%, на Юге - 12,7%. Блок "Наша Украина - Народная самооборона" наибольшую электоральную поддержку получит в тех же регионах, что и Блок Ю. Тимошенко, - в Западном (22,5%) и Центральном (14,5%). В Восточном и Южном регионах его электоральный урожай будет значительно меньше (соответственно 4,4% и 6,6%). Коммунистическая партия Украины наибольшие проценты голосов возьмет, как и Партия регионов, в Восточном (7,4%) и Южном (6,4%) регионах. Сохраняет влияние КПУ и в Центральном регионе (5%), но имеет гораздо меньше сторонников на Западе (1,4%). Итак, эпицентром предвыборной борьбы между оппозицией и властной коалицией очевидно станет Центральный регион. В Западном же и Восточном регионах неизбежно суперничатимуть не только политические противники, но и союзники.
• В Партии регионов общий прирост голосов по сравнению с выборами 2006 года составляет 2,5%. Она увеличила долю своих приверженцев в 12 областях, в частности в Черниговской (+ 11,6%), Винницкой (+ 9,4%), Черкасской (+ 8,8%), Сумской (+ 8,7%), Донецкой (+ 8,3%), Николаевской (+ 7,9%), Днепропетровской (+6,6%), Киевской и Черновицкой (+ 6,5%), Полтавской (+ 5,2%), Запорожской (+ 5%) , Волынской (+4,7%). Больших или меньших электоральных потерь партия "бело-синих" потерпела в Луганской
(-16,2%), Одесской (-7,2%), Харьковской (-4,9%) областях и АР Крым (-4,8%). В 11 административно-территориальных единицах уровень поддержки регионалов существенно не изменился (Житомирская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Кировоградская, Львовская, Ровенская, Тернопольская, Херсонская, Хмельницкая области, города Киев и Севастополь).
• На момент опроса Блок Юлии Тимошенко мог получить в целом по Украине на 6,5% голосов больше против полученных на выборах 2006 года. Доля граждан, которые склонны голосовать и решили отдать голоса за этот блок, по сравнению с результатами последних парламентских выборов возросла в АР Крым (+ 8,8%), Киеве (+ 8,3%) и в 15 областях: в Волынской - На 19,7%, Ровенской - на 19,5%, Закарпатской - на 19,1%, Львовской - на 18%, Одесской - на 13,4%, Тернопольской - на 13%, Житомирской - на 10,8% , Днепропетровской и Хмельницкой - на 9,6%, Кировоградской - на 9,5%, Черновицкой - на 7,3%, Харьковской - на 6,9%, Николаевской - на 5%, Полтавской и Херсонской - на 4,8% . Существенно не изменилось количество голосов, которые могут быть поданы за блок, в 7 областях (Винницкой, Донецкой, Запорожской, Ивано-Франковской, Луганской, Сумской, Черниговской) и г. Севастополе. И только в двух областях за БЮТ проголосовало бы меньше граждан, чем на выборах 2006 года: в Черкасской (-6,4%) и Киевской (-10,3%).
• Как свидетельствуют результаты исследования, объединение "Нашей Украины" (согласно майским опросом она имела 5,8% симпатиков) с "Народной самообороной" (в мае - 5,3%) и Народным движением Украины и Украинской народной партией (2 %) Пока не дало суммы их майских избирательных рейтингов (11,6% вместо вероятных 13,1%). Однако, несмотря на это, на момент опроса Блок "Наша Украина - Народная самооборона" получил бы 2,3% голосов больше, чем "Наша Украина" на выборах 2006 года. Увеличение произошло за счет Черкасской (+ 13%), Киевской (+ 10%), Черниговской (+ 9,6%), Житомирской (+ 7,3%), Харьковской (+ 6%), Сумской (+ 5,6% ), Одесской и Херсонской (+ 5,3%), Закарпатской (+ 3,8%), Кировоградской (+ 3,6%) областей и г. Киева, где прирост отданных за "Нашу Украину - Народную самооборону" голосов даже превысил бы этот показатель у Блока Ю. Тимошенко (+ 9,5% против + 8,3%). В 13 административно-территориальных единицах "Наша Украина - Народная самооборона" удерживает позиции, которые заняла на прошлых выборах "Наша Украина", в частности в Винницкой, Днепропетровской, Донецкой, Запорожской, Луганской, Львовской, Николаевской, Полтавской, Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой областях , АР Крым и г. Севастополе. По сравнению с выборами 2006 года мегаблок не отбирает голосов на Ивано-Франковщине (-15,8%), в Черновицкой (-5,5%) и Волынской (-4%) областях.
• Коммунистическая партия Украины тоже укрепила свои позиции по сравнению с выборами 2006 года: на момент опроса за нее проголосовали бы на 2,3% больше активных избирателей, чем в прошлом году. Рост привязанности к КПУ выявлено в Луганской области (+ 13,6%), г. Севастополе (+ 8,7%), Запорожский области (+ 6,3%), АР Крым (+ 4,9%), Винницкой (+ 4,7%) и Харьковской (+ 3,3%) областях. В других областях коммунисты сохранили количество своих сторонников на прошлогоднем уровне.
• Сравнение намерений опрошенных относительно голосования на предстоящих внеочередных выборах с ответами на вопрос "За какую партию или блок Вы голосовали в марте 2006 года?" Дает представление о степени стабильности политических симпатий избирателей. Наибольшее доля прошлогодних сторонников в составе электората Партии регионов (22,9% от общего количества избирателей). Основу электората Блока Юлии Тимошенко также составляют те, кто голосовал за него и на предыдущих выборах (12,3%). Довольно значительная часть нынешних сторонников этого блока (3,8%) в марте 2006 года голосовала за "Нашу Украину". В електорати Блока "Наша Украина - Народная самооборона", как и следовало ожидать, больше всего тех, кто в прошлом году голосовал за "Нашу Украину" (6,1%) и Блок Ю. Тимошенко (2,1%). Среди сторонников коммунистов преобладают граждане, которые голосовали за них и в марте 2006 года (3,6%).
• На вопрос, за какую политическую силу проголосует гражданин, если партия или блок, за которую (который) он хотел проголосовать, не будет принимать участия в выборах, 31,3% опрошенных ответили, что еще не знают, затрудняются с выбором, 14,3 % Указали, что не поддержат ни одной партии (блока), а 13,9% - что не пойдут на выборы. Голоса остальных респондентов поделят между собой главным образом Блок "Наша Украина - Народная самооборона" (9,4% в целом по выборке и 20,1% от количества активного электората), Блок Юлии Тимошенко (6,2% и 13%, соответственно), Коммунистическая партия Украины (4,9% и 9,3%), Партия регионов (4,4% и 7,7%), Прогрессивная социалистическая партия Украины (3,5% и 6,5%), Социалистическая партия Украины (3 , 4% и 6%), Народная партия (3,3% и 5,8%). "Меншим" партиям достается всего 5,6% голосов по выборке в целом и 9,3% от числа тех, кто склонен голосовать и определился с выбором.
Народной партии больше всего дополнительных голосов дала бы отказ от участия в выборах Партии регионов (2,1%), Блока Ю. Тимошенко (1,5%) и мегаблока "Наша Украина - Народная самооборона" (1,1%). СПУ имела бы шанс существенно исправить свое положение только за счет неучастия в выборах Партии регионов (+ 3,9% голосов), по 0,6% она могла бы получить дополнительно от БЮТ и КПУ, 0,3% - от НУНС, 0, 2% - от Народной партии.
• Наибольшие потенциальные електораты (т.е. общее количество избирателей, которые обязательно проголосуют именно за эту политическую силу, и таких, которые могут проголосовать за нее при определенных условиях) имеют Партия регионов (35%) и Блок Юлии Тимошенко (33,1%) . Третьим по количественным параметрам является потенциальный электорат Блока "Наша Украина - Народная самооборона" (25,8%). Значительно меньшие потенциальные електораты в Коммунистической партии Украины (15,1%), Народной партии (13,3%), Социалистической партии Украины (12,2%), Прогрессивной социалистической партии Украины (11,4%), Всеукраинского объединения " Свобода "(8,1%). Вместе с тем каждая из этих политических сил теоретически способна "видщипнуты" кусочек электората в своих более мощных партнеров или оппонентов: Народная партия - во всех трех; ВО "Свобода" - у Блока Ю. Тимошенко и "Нашей Украины - Народной самообороны"; КПУ, СПУ и ПСПУ - в Партии регионов, которая в условиях жесткой борьбы за голоса между електоральнимы "китами" вряд ли захочет их дарить своим нынешним партнерам по коалиции.
• Из числа всех политических сил сейчас только Партия регионов и Блок Юлии Тимошенко имеют доли непримиренних противников (тех, кто выбрал альтернативу "не проголосую ни в коем случае"), которые составляют менее половины от общего числа избирателей (49,7% и 49, 6%, соответственно). Теоретически это дает им основания претендовать на одноосибну победу на выборах при условии максимального привлечения на свою сторону непослидовних сторонников и тех, кто еще не определился с выбором, хотя такая перспектива и выдается малореальною. Другие партии и блоки аналогичных оснований лишены - даже теоретически.
• Партия регионов имеет наилучшие перспективы увеличения своего активного электората прежде всего в Восточном регионе, в котором контингент ее последовательных и непослидовних сторонников достигает 57,4%. Значительные электоральные ресурсы имеет она и на Юге, где у нее противников только 35,3%. Не полностью исчерпан ее возможности для наращивания количества сторонников также в Центральном и ряде областей Западного региона.
• Блок Юлии Тимошенко лишь за счет непослидовних сторонников имеет возможность нарастить свой активный электорат в Западном регионе до 58%, в Центральном - до 42,6%, в Южном - до 20,5%. Даже в Восточном регионе у него есть определенный задел нестийких симпатий, который дает возможность доказать здесь часть активного электората до 14,5%.
• Мегаблок "Наша Украина - Народная самооборона" имеет практически те же объемы электоральных резервов, как и Блок Ю. Тимошенко, и преимущественно в тех же самых регионах. Однако результаты опроса не содержат показателей, которые свидетельствовали бы, что НУНС может опередить БЮТ. Это, в частности, обусловлено существенно большим числом его политических противников (55,2%), гораздо меньшим числом последовательных сторонников (лишь 9,2%) и сравнительно большими долями в потенциальному електорати симпатиков других политических сил, среди которых определенно доминирует тот же БЮТ.
• В целом оценки гражданами общественных процессов, положения в стране, деятельности высших органов государственной власти по решению вопросов внутренней и внешней политики выглядят слишком политизированный и во многих случаях отражают скорее приверженность респондента к конкретной политической силы, чем его собственное (самостоятельное) мнение. Ответственность за ухудшение состояния дел в той или иной сфере опросе делят обычно почти поровну между правительством и Президентом. Чуть меньше людей обвиняют в этом Верховную Раду, по которой то и перед ней ставят оппозицию. Это касается прежде всего ответов на вопрос, кто больше всего виноват в резком повышении после выборов 2006 года цен на товары и услуги. В целом по выборке главным виновником в этом считают: правительство В. Януковича - 25,6%, Президента Украины В. Ющенко - 26,8%, Верховную Раду, возглавляемую А. Морозом, - 9,8%, оппозиции - 10,3 %. Если Запад и Центр и соответствующие области видят корень зла в правительстве, то Восток и Юг относят все это такой же степени на счет Президента, а то и оппозиции. Почти не отличаются от этих показателей ответа на вопрос, кто больше всего виноват в резком повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги, цен на бензин и природный газ.

Продолжение...

Болонский процесс: преимущества и недостатки

Полтавский облсовет принял решение об утверждении областной программы "Болонский процесс и высшее образование Полтавщины", которая предусматривает финансирование областного бюджета в сумме 390 тыс. грн. Выполнение должен обеспечить адаптацию высших учебных заведений области к европейским стандартам с сохранением лучших традиций отечественного образования; внедрение новейших технологий обучения в высших учебных заведениях Полтавщины; повышение качества образовательных услуг в высших учебных заведениях Полтавщины; распространение передового образовательного опыта и улучшение подготовки высококвалифицированных кадров, а также осведомленность населения с идеями Болонского процесса. Однако большинство студентов, и некоторые преподаватели до конца не понимают необходимости в такой реорганизации образования и считают, что на данном этапе нужны не нововведения (не известно, будет ли приживутся), а следует уделять внимание решению проблем в уже существующей системе образования. Например, имеющиеся средства можно направить на издание новых учебников и справочной литературы, большинство из которых сейчас являются устаревшими, а то и не соответствуют требованиям учебной программы. В таких мыслях, конечно, есть доля истины, но они возникают в подавляющем большинстве по незнанию.

Что же кроется за Болонським процессом, и какие перспективы откроются перед образовательной системой Украины? Конечно, выполнение формальных условий Болонского процесса не может решить для Украины большую часть образовательных проблем, но оно может стать для нашей страны предпосылкой для преобразований в более широком, общем процессе европейской интеграции

Главной целью Болонского процесса является согласование общих требований, критериев и стандартов национальных систем высшего образования и формирование единого европейского образовательного и научного пространства до 2010 года. Речь идет также и о признании дипломов, об обучении студентов по программам обмена и стажировки, а также повышения мобильности преподавателей и ученых. Болонская декларация является результатом закономерного развития и взаимовлияния образовательных систем Европы.

В первую очередь, это побуждает к решению вопроса о признании дипломов о высшем и специальное образование в разных странах. А также европейские университеты стремятся повысить свою конкурентоспособность по отношению к американских университетов, поскольку последние уже давно стали местом аккумуляции лучших специалистов со всего мира. Это является результатом удачной образовательной и научной политики Соединенных Штатов, которые предлагают огромное количество программ обмена и стажировки. Собственно, подписанным в Болонье документом задекларировано введение двух циклов учебы по формуле 3 + 2, где первый цикл должен продолжаться не менее трех лет и заканчивается получением первого академического степени бакалавра; второй цикл, который длится не менее двух лет, ориентирован на получение степени магистра. Конечно, Украинская образовательная система пока мало пригодна для того, чтобы готовить образованные и квалифицированные кадры для современного рынка труда. Решение этой проблемы требует серьезных изменений в подходах к обучению, структуры и содержания учебного процесса, мотивированного обучения студентов и, наконец, соответствие полученных студентами знаний в спроса со стороны работодателей. И введение, например, двух циклов обучения для украинского образования не может быть самодостаточной целью, потому что не может сформулировать ответ на вышеупомянутые проблемы. Тем более, что по данным справочника ЮНЕСКО в самой Европе из десяти стран, которые характеризуют всем известные образовательные модели высшего образования, степени бакалавра имеют только три страны, а степень магистра - только четыре.

Это означает, что вхождение Украины к Болонскому процессу имеет комплексные препятствия: во-первых, структура системы образовательных уровней, во-вторых, качественные изменения в учебном процессе, равно как и содержательное наполнение учебных программ соответствующих образовательных уровней.

Продолжение...

В государстве - новая политическая реальность

Президентский Указ о роспуске парламента создал в стране новую политическую реальность. Оппозиция поддерживает его, коалиция называет незаконным, но все это - постфактум. Мы имеем в стране парламент, легитимность решений которого сомнительна. Нынешний парламент - это даже не "и.о. Верховной Рады" - это Верховная Рада, полномочия которого прекращены досрочно. Безусловно, решение президента не было чисто юридическим, оно было в большей мере политико-правовым. Действительно, ситуация не соответствует прямым "техническим требованиям, необходимым для роспуска ВР. В то же время, в самой статье 90 является обмовка относительно того, что коалиция должна быть сформирована в соответствии со статьей 83, на которую и ссылается президент в своем указе. В этой статье речь идет о коалиции депутатских фракций, и ни слова о индивидуальное и групповое членство депутатов в коалиции. Имеем достаточно сложную юридическую ситуацию, когда измененный коалицией регламент разрешает такую практику, а Конституция - нет. Оказывается, что регламент ревизуе конституционные нормы, нарушает их. В то же время, он не является законом и не может быть рассмотрен в Конституционном Суде. Следовательно, коалиция национального единства создавалась в соответствии с регламентом, но способом, нарушающим Конституцию, которая имеет наибольшую легитимность. Именно систематическое нарушение Конституции Радой и было положено в основу президентского указа. С политической точки зрения ситуация выглядит приблизительно таким образом: в условиях, когда право по большому счету не может дать четкого ответа на выход из кризиса, президент передал право арбитража народу.
Главной проблемой Украины часто называют тот факт, что законы хорошие, но они не работают. Но есть еще одна беда - это засилье показного формализма в нашей политике, когда законом или же "практиками развитых стран" могут подтверждаться абсолютно безответственные с политической точки зрения действия.
У нас сегодня существует две правды - одна юридическая, другая - политическая. Право и закон часто служат лишь легитимацийним фактором тех или иных политических действий. То есть - сначала действие, а потом уже поиск юридических аргументов под нее. Например, абсолютно законным и логичным с юридической точки зрения является в данном случае представление в Конституционный Суд.
Но, если оперировать политическими категориями, то все хорошо понимают, что КС самоусунувся от принятия решений, он никогда не возьмет на себя роль арбитра в данных условиях, потому что сейчас невозможно дать решение, которое удовлетворит всех - будут победители, и побежденные. Безусловно, решения эти непростые, это первая практика для Украины, и вся моральная и политическая ответственность лежит на судьях КС. И именно этого и ждет от КС страна - справедливого решения, независимо от того кто победит в этой ситуации.
По мнению директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, можно по-разному трактовать Указ президента, но есть вещи очевидные - Верховная Рада
нелегитимна. Вернее, мы имеем пока легитимных депутатов, но не имеем легитимного руководства Верховной Рады.
Каждый из 450-ти народных избранников в нынешней ситуации уже сам отвечает перед своими избирателями за те решения, которые принимаются сейчас Верховной Радой. А. Мороз в этой ситуации уже не имеет особого статуса, который предусматривает государственные привилегии. И ночные решения парламента уже сами по себе подвергают сомнению легитимность ВР, даже не учитывая президентский указ. Чего стоит, например, решение относительно "Киваловського ЦИК". Каждое такое действие только углубляет кризис и уменьшает в общественном сознании легитимность парламента уже как института, а не только как данного депутатского корпуса.
На сегодня беспрекословно легитимными в стране есть лишь два института власти - президент Украины и Кабинет министров.
И логичнее в данной ситуации, когда неоспоримых юридических аргументов нет ни у одной из сторон, было бы ожидать решения Конституционного Суда, а не
продуцировать сомнительные, а иногда даже провокационные постановления. Судьба одного из госчиновников, который теряет кресло, не стоит углубление и без того серьезного политического кризиса.

Продолжение...

Время взглянуть на систему образования с точки зрения интересов ребенка

Проблема малокомплектных школ на Полтавщине - актуальна и болезненна. Для многих деревень - это рабочие места. Сельская община и учителя, конечно, не хотят, чтобы эти учебные заведения были утрачены. Но есть такие школы, где в начальных классах уже нет детей.
   Демографическая статистика на ближайшие годы в сельской местности свидетельствует, что потенциальная количество детей не увеличивается, но и в дальнейшем уменьшается. Поэтому органы власти обеспечивают сельским общинам подвоза детей к повнокомплектних школ. Стоит отметить, что содержание малокомплектных школ влечет за собой дополнительные бюджетные расходы. Полноценная школа - это мобилизация ресурсов, материальных и интеллектуальных. Об этой, и другие актуальные для нашей области проблемы в образовательных учреждениях говорим с заместителем председателя облгосадминистрации Надеждой Мьякушко.
        - Надежда Семеновна, как Вы оцениваете проблему малокомплектных школ, в сельских районах?
        - Недавно, с целью изучения состояния социально-гуманитарной сферы, мы обьихалы много районов. Основное, что нас интересовало, - это сеть образовательных учреждений и уровень предоставления в них услуг. На протяжении многих лет мы говорили: «Если в селе есть школа - ее надо сохранить!» Но сохранить стены - это еще не все. Мы увидели, что есть такие школы, где обучаются 6, 12, до 20 учеников. Все понимают, какой уровень знаний, часто, обеспечивающих эти малокомклектни школы. Они не дают детям быть конкурентноспособнее в жестоком сегодняшнем мире. А когда выпускники этих школ поступают в ВУЗы, им трудно конкурировать с другими. К тому же, большинство из таких детей имеют ряд комплексов, которые вредят им раскрыть себя должным образом.
- Какой же выход?
- Нужно, учитывая мнение родителей и учителей, усовершенствовать сеть образовательных учреждений. Следует четко понимать, что Закон действует, и самым первым заданием государства является научить ребенка, дать ей соответствующий уровень знаний. Что в комплектний, что в малокомплектний, что в столичной, что в сельской школах ребенок должен за определенные государственные деньги получить одинаково качественные образовательные услуги. Поэтому стратегию выбираем такую: родителям нужно показать альтернативу, что за 4 - 5, максимум 10 километров, является повнокомплектна, хорошо оснащенная школа, куда их детей отвезут, и, откуда привезут бесплатно, за счет бюджета.
       Собственно, последние годы мы смотрели на образование, будто глазами только учителя, спасая, так сказать, то, что трищало: его зарплату, доплаты, занятость. Но настало время взглянуть на ситуацию и с точки зрения интересов ребенка.
- Что подразумевается под расширением возможностей повнокомплектних школ?
- Все мы помним времена, когда дети ходили в группы продленного дня. С середины 90-х годов эти группы фактически отменены. И где блуждают наши дети после 13-14-го часа, когда на школе висит замок? На улице, в барах, возле игровых автоматов, где угодно! Досадно говорить, но в области мы имеем ужасные случаи детского насилия! К тому же, многие школьники, к сожалению, проживающих в неблагополучных семьях. Все это, и много других факторов, побуждает нас восстанавливать в школах группы продленного дня. Сейчас в области 500 таких групп уже работает, и мы требуем сделать это в каждой школе.
       Еще одна задача: в каждом общеобразовательном учебном заведении, где есть более 50 детей, должен быть школьный психолог, хотя бы на пивставкы. Сегодня столь сложные отношения между родителями и детьми, между самими детьми, между учениками и учителями, что без помощи специалиста не обойтись.
- А за счет чего это будет происходить?
- Вы правы, дополнительных денег на это нет, но мы можем пересмотреть эффективность использования образовательных средств. Так, почти в каждой школе, как правило, является завгосп, слесарь, оператор, сантехник и т.д. Во многих случаях работают они на полные ставки. Не проще привлекать выше специалистов по договорам о найме, экономя на этом деньги? Таким образом, можно увеличить количество ставок для учителей, чтобы они вели группы продленного дня и розгорталы гурткову работу. Ведь, согласно Закону Украины «Об образовании», мы должны в первую очередь предоставлять эффективные услуги образовательные, а не обеспечивать хозяйственников. Продолжая тему экономии средств, считаем перспективным и рациональным создание комплексов типа детский сад - школа. Ведь тогда у нас будет один директор, одна медсестра, один сторож, оператор котельной и т. д.
- И еще к одной проблемной темы: питание детей в учреждениях образования. Недавно на очередном заседании государственной чрезвычайной протиепидемичнои комиссии назвали ситуацию, сложившуюся на Полтавщине в этой сфере «кричущою». Прокомментируйте, пожалуйста.
- Да, совсем недавно областная комиссия проверила 49 городских и сельских детсадов - это десятая часть действующих в области, и ни в одном из них количество, качество и разнообразие пищи, которую получали малыши, не соответствовала нормам. Кроме того, немало продуктов питания были непригодны к употреблению, или, вообще, без маркировки и каких-либо документов о происхождении. Большинство обнародованных проверкой фактов нарушений и злоупотреблений касалась детсадов Кременчуга. Также в Карловском, Лубенському, Новосанжарский районах некоторые дошкольные учреждения не имели снабжения холодной или горячей воды, отсутствовал холодильник, материально-техническая база учреждений не отвечала элементарным нормам, а продукты питания содержали вредные консерванты и красители. Подобная ситуация и в школах области.

Продолжение...